现状：律师早已经可以介入死刑复核程序，但令人遗憾！欧湘富、黄丽荣律师承办的多宗死刑复核案件辩护案件，虽然最高人民法院法官接待了律师，也听取了律师的口头和书面意见，但是律师不能查阅案卷材料，也不能会见被告人，法院也不举行听证或开庭.可以说律师的知情权、会见权、阅卷权、调查取证权、约见法官的权利以及获取复核结果文书的权利均没有保障。这对于一、二审没有参与辩护的律师来说，效果明显欠佳，无法做到有的放矢。律师期待刑诉法修改完善。

   刑事辩护|刑事辩护律师|广东刑事辩护大律师咨询电话13823613759，QQ435682499，电子邮箱：ouxiangfu@163.com

【刑诉法大修】控辩双方可介入死刑复核程序

　　来自北京市尚权律师事务所的一份报告显示，在现行死刑复核程序，律师的知情权、会见权、阅卷权、调查取证权、约见法官的权利以及获取复核结果文书的权利均没有保障。同样，参与一审、二审的检察机关，在死刑复核程序中也无法参与。

　　刑辩律师陈光武曾撰文表示，中国的死刑复核，实质上并非诉讼程序，只是法院内部的行政报批程序。由于没有辩护人、公诉人的参与，案件基础事实和证据上存在的问题难以被发现。

　　财新记者获悉，此次修法过程讨论中，来自法学界、检察机关、律师界的意见比较一致，提出必须询问被告人，检察机关和律师应该有实质性的介入，必要时应该召开听证会，甚至开庭。在这一问题上，检察院的态度与律师、学者比较一致。但法院系统的态度比较消极，认为最好保持现状，既不希望搞听证，更不愿意开庭，甚至对应当询问被告人的规定，也有不同意见。

　　中国政法大学教授陈光中对此表示，死刑复核过程汇总，应当讯问被告人是必须的，“不管怎么样，都得问问。毕竟（人）死之前肯定有话要说，哪怕是通过远程视频询问。”■